[di mana rasional "survival of fittest"]?

Satu idea terlintas semase mnonton bola di kedai mamk semalam bersama rakan.."Survival of Fittest"..ia ibarat seperti perlawanan Argentina-Mexico baru-baru ni..pasukan mane lebh fit?,pastlh argentina sbb whole skuad bnyk pmain bintg sprt messi,higuain,tevez,heinz dan bnyk lagi..berbdg mexico yg sy x tau sgt lah,,kcuali hernndz..n akhirnye argentina menang 3-1..hemm,,terbukti..cube diambl konsep tu dalm bangsa dan masyarakt di dunia ini,mereka yg lbh berkbolehan menaunngi yg lemah akhirnye..ade rasionalkah?..mungkin ya mungkin tidak..

Hatta,terlintaslah untuk membandingkan 3 buah karya ini, apa yg dikatakan mereka mengenai isu ini.. 3 buah karya tersebut adalah, Mao,s Little Red Book,Mao Zedong, Hitler Mein Kampf dan Mahathir Dilema Melayu..mungkn ketidakpuasatian timbul membariskan nama che det dengn 2 ekstremis sosialis..ia sekadar perbandingan kasar sahaja..
Mao,s Little Red Book

"Classes struggle, some classes triumph, others are eliminated. Such is history; such is the history of civilization for thousands of years. To interpret history from this viewpoint is historical materialism; standing in opposition to this viewpoint is historical idealism".
Mao mungin berpendapat mengenai perbandingan kelas dalam masyarakat ketika itu, kaum menindas dan ditindas,yg memgang kuasa dan yg mnjadi penurut kuasa,yg memgng kekayaan dan yg dirmpas haknya..ia masih berkisar pada kelangsungan hidup yg terbaik yakni kelas yang selamt dalm masyarakat.


Mein Kampf
Hitler yang mempercayai ketertinggian bangsa Aryan, menulis di dlm bukunya:
"orang-orang Yahudi telah mmembentuk sub-manusia yg bertentangn,yg dtakdirkan oleh warisan biologi kearah kejahatan, seperti bangsa nordik yg ditkdrkan sebagai bangsawan...sejarah akan sampai ke kemuncaknya di dalam empayar kegemilangan yg baru,berdasarkan tatatingkat yg ditentukan sendiri oleh alam semulajadi".
ini salah satu pendapat berasaskn bangsa,nmun mgkn ade kebenaran..siape taukan..


Dilema Melayu
Tun Dr Mahathir juga mengemukakan teori "survival of the fittest"... Ketika membandingkan kemajuan bangsa Cina dan bangsa Melayu di Semenanjung, beliau berpendapat bahawa kaum Cina lebih maju dari segi eknomi kerana mereka berasal dari keturunan yang telah mengharungi pelbagai rintangan untuk sampai ke Tanah Melayu sebelum ini.Nenek moyang mereka mengambil keputusan untuk meninggalkan Tanah Besar China dan menyertai pelayaran ke Tanah Melayu. Keadaan muatan kapal yang penuh sesak dan pelayaran penuh cabaran itu membuatkan mereka lebih tabah dan gigih
dalam usaha kehidupannya.Hal ini berbeza dengan bangsa Melayu yang apabila lahir sahaja ke mukabumi, mereka telah punyai tanah untuk bercucuk tanam dan diusahakan. Keadaan ini membuatkan mereka mengambil sikap "sambil lewa" terhadap sumber-sumber kehidupan yang ada.

jadi,,mane rasional teori ni,dalam kehidupan..kalau kite lihat pendapat mahathir,,kat mane melayu skarang berada,,betulkah pendapatnya?..tepuk dada tanyalah selera..

kalau dilihat pada pendapat diatas dapatllah dilihat kerasionalan dalam memikirkan konsep ini..sdngkan kat skolah pown cikgu cakap jadi yang terbaik..being the best matter the more..betul kew?,,tapi yg tersingkir dalm komuniti,masyarakat x kan berterusan tersingkir..yg penting menukar paradigma dan pemikiran..supaya menjadi lebih baik..

sebelum menutup post ini ingin sya iringi dengan ayat suci dari al-quran al -Karim,yg mana mungin bisa dijadi renungan bersama:

Wahai umat manusia! Sesungguhnya Kami telah menciptakan kamu dari Lelaki dan Perempuan, dan kami telah menjadikan kamu berbagai bangsa dan bersuku puak, supaya kamu berkenal-kenalan(dan beramah mesra antara satu sama lain). Sesungguhnya semulia-mulia kamu disisi Allah ialah orang yang lebih taqwanya di antara kamu, (bukan yang lebih keturunan atau bangsanya). Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui, lagi Maha Mendalam PengetahuanNya.
(Surah Al-Hujarat:13)


(ps;moralnye..taqwa):)